裁判字號：臺灣臺中地方法院102年重訴字第642號民事判決
裁判日期：民國103年03月21日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決102年度重訴字第642號原告 林麗華 被告 蘇常瑞
吳仲晨 吳采玲 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年3月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
(一)被告三人自民國95年起至97年間，陸續向原告借款新臺幣（下同）800,000元、2,450,000元、2,450,000元，共計5,700,000元，約定每100元每月利息1.5元，其等並交付支票七紙。原告於95、96年間均有收到被告三人支付之利息，詎自97年3月起，上開支票即陸續跳票，被告等屆期不為清償，經原告一再催討，仍均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告三人清償借款本金及已遲延之利息。
(二)被告等雖主張係良發興業股份有限公司（下稱良發公司）向原告借款，而非其等未向原告借款云云。然借款人若非為被告三人而係良發公司，何以良發公司於96年間解散辦理清算時，未依公司法規定通知為公司債權人之原告。又原告對良發公司一無所知，若非被告三人出面借款，原告豈有可能出借鉅款。再者，被告三人借款當時，雖以良發公司之支票作為借款憑證及還款之工具，然此係因給予原告保障，對被告等而言亦方便還款，自不能僅因原告所持有之借款憑證均為以良發公司名義簽發之支票，即謂系爭款項之借款人非為被告等而係良發公司等語。
(三)並聲明：被告蘇常瑞、吳仲晨、吳采玲應給付原告6,908,200元，及自97年3月1日起至清償日止，按年息百分之18計算之利息。
二、被告三人則以：系爭借款係張 吳文火 經營良發公司期間，自89年起至97年間，陸續以良發公司名義向原告所借，借款本金為4,900,000元、800,000元，合計5,700,000元，約定每百萬元之利息每月1,500元。又良發公司於93至96年間，均有交付其所有之第一商業銀行大甲分行支票予原告，用以支付原告上開借款之本金及利息。嗣良發公司於97年間，因金融風暴經營不善而有跳票之情形，良發公司之董事長吳文火還有請原告先將上開支票交回銀行，不要讓該等支票跳票。系爭借款確實係良發公司向原告所借，被告三人並無向原告借款等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
(一)原告主張被告三人自95年起至97年間，陸續向其借款共計5,700,000元，均未還款，爰依消費借貸之法律關係，請求被告三人返還本金及已到期之利息共計6,908,200元等情，業據原告提出第一商業銀行大甲分行之支票七紙為證。被告三人固不否認上開七紙本票形式上之真正，惟以其等未向原告借款，系爭借款均係 張吳文火 經營良發公司期間，以良發公司名義向原告所借等語以為抗辯。故本件應予審究者厥為兩造間有無系爭5,700,000元之消費借貸關係？
(二)按稱消費借貸者，於當事人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替物之所有權於他方之行為，始得當之。倘當事人主張與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任（最高法院86年度台上字第2031號、98年度台上字第1045號裁判可資參照）。再按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，亦應駁回原告之請求（最高法院82年度台上字第1723號判決要旨參照）。是本件原告係依消費借貸之法律關係而為主張，其自應就此權利發生存在之事實，負舉證之責，至證明為真實後，被告方就其抗辯之事實負證明責任。而原告固主張依據上開支票七紙，可證兩造間有借貸關係存在。惟查，觀之該等支票之記載內容，僅可得知該等支票之票載發票人均為良發公司、受款人均為原告，及均因存款不足及為拒絕往來戶而未獲付款，並無從遽認兩造間存有借貸關係。此外，原告復未能提出其他證據以實其說，是其主張係被告三人向其借貸系爭借款等語，尚難憑採。
(三)綜上所述，本件難僅憑訴外人良發公司簽發之支票七紙，即推知兩造間之借貸關係存在。且除上開資料外，原告未能提出任何證據證明兩造間有借貸關係存在，經本院於103年1月24日準備程序期日，曉諭其應提出其他足以證明借貸關係存在之證據，惟原告仍未提出。揆諸首開判例意旨，難認原告已盡其舉證之責，則其依據消費借貸之法律關係，請求被告三人給付6,908,200元，及自97年3月1日起至清償日止，按年息百分之18計算之利息，為無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘陳述、攻擊防禦方法及舉證，經審酌後於判決結果無影響，爰不一一論述，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條，判決如主文。中華民國103年3月21日
民事第二庭審判長法官陳文爵
法官陳添喜法官李婉玉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月21日
書記官黃雅青