裁判字號：臺灣桃園地方法院92年易字第687號刑事判決
裁判日期：民國92年05月30日
裁判案由：毀損
臺灣桃園地方法院刑事判決九十二年度易字第六八七號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度偵字第一六○六○號），本院中壢簡易庭（九十二年度壢簡字第一九六號）認不得以簡易判決處刑，改依通常訴訟程序審理，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十一年八月三十日下午二十時四十五分許，騎乘車牌0000000號輕型機車後載友人 盧致輝 ，行經桃園縣中壢市○○路與長春路口，因超車問題與駕駛車牌0000000號自小客車之告訴人 謝偉源 發生爭吵，甲○○憤而持無殺傷力之武士刀砸毀謝偉源所有上述車輛之車體，足生損害於謝偉源，因認被告所為，係犯刑法第三百五十四條之毀損罪嫌。惟查此項罪名依同法第三百五十七條規定，須告訴乃論。茲查告訴人業於九十二年三月二十八日具狀撤回本件告訴，此有撤回狀附卷可稽。揭諸首開規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年五月三十日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
法官潘進順右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官陳玉芬中華民國九十二年六月二日