臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
110年度南簡字第64號
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 陳建良
被告 陳靖昇 即夢昇工程行
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年2月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣50萬元，及自民國109年9月19日起至清償日止，按年息百分之5.22計算之利息，暨自民國109年10月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣5,400元由被告負擔。
原告如以新臺幣17萬元為被告供擔保，得假執行。但被告如以新臺幣50萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年6月19日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間5年，自實際撥款日起，前一年按月付息，第二年起，依年金法按月攤還本息，第一年利率按中華郵政公司2年期定期儲蓄存款機動利率加計0.155％機動計收，其後按利率引用指標加2.155％機動計收。又依借據第5條約定，借款到期或視為到期時，立約人願立即清償，如有遲延，願改按原告基準利率指數（按月調整）加3％計付利息及遲延利息（本件視為到期時之原告基準利率指數（按月調整）為2.22％），借款期間如未依約攤還本息時，借款人即喪失期限利益，視為全部到期，又借據第6條約定，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算違約金。詎被告自109年9月19日起即未依約還款，迭經催討，被告仍置之不理，迄今尚欠本金50萬及約定利息、違約金，且依約債務視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何陳述及聲明。
四、本院得心證之理由：
本件原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書、貸款電腦明細、TBB放款利率歷史資料表附卷為證，被告未到庭陳述，亦未提出任何書狀為抗辯及聲明，綜合上開證據調查，堪認原告主張之事實為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依職權宣告被告得供相當之擔保免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官吳金芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書記官李崇文