臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第60號
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國110年2月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟參佰伍拾元，及其中新臺幣捌萬伍仟陸佰參拾貳元，自民國104年11月4日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告原起訴聲明為被告應給付原告新臺幣(下同)145,350元，及其中85,632元，自民國96年7月4日起至清償日止，按年息19.71%計算，自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算。嗣於本院110年2月8日言詞辯論期日當庭將請求利息減縮自104年11月4日起算(見卷二第55頁)，核係減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，尚無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前向訴外人陽信商業銀行股份有限公司(下稱陽信銀行)申辦信用卡並簽訂使用契約，被告依約得持信用卡於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低付款額，並依年息百分之19.71計算循環信用利息(自104年9月1日起，依銀行法第47條之1第2項規定遲延利息按週年利率15%計算)。詎被告至96年7月3日止，尚積欠145,350元，其中本金為85,632元，迭經催討均未獲付款。嗣陽信銀行將上開債權讓與原告，並經公告後，屢經催告仍未獲償。爰依信用卡消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡使用條款、信用卡單月帳務資料96年6月份、債權讓與證明書、債權讓與公告新聞紙為證(見卷一第11-22頁)。被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定視同自認，自應堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費即裁判費為1,550元，而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書記官林彥汝