臺灣桃園地方法院支付命令
114年度促字第5309號
債務人 尹穎茜
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）陸萬元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院法官提出異議。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。經核債務人因營業必要，急需貸款週轉，而與債權人簽訂系爭委任貸款契約書，系爭契約書第5條約定若貸款成功，以核發金額10%為報酬。債權人雖表示已送件，預估可核貸金額及利率條件不符合債務人之需求，致債務人解約。綜觀全案卷證及情節，系爭合約係債權人「乘債務人急迫、輕率、無經驗」下所簽立，若依原定情形給付，顯失公平，爰斟酌債務人支付之勞務狀況即達成債權人委任目的之程度，依職權類推適用民法第74條減輕債務人之給付為60,000元及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，超過部分，自屬無據，應予駁回外，其餘聲請核與無不合，另發支付命令。
三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、駁回部分不得聲明不服。
中華民國114年7月8日
民事庭法官張金柱
上列正本證明與原本無異。
中華民國114年7月8日
書記官謝明松
附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。