臺灣高等法院105年度上字第1579號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年上字第1579號民事裁定

裁判日期：民國106年02月16日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣高等法院民事裁定105年度上字第1579號抗告人 曾年香 訴訟代理人 林金鈴 律師上列抗告人因與相對人 張定渠 等間請求拆屋還地等事件，對於中華民國106年1月17日本院105年度上字第1579號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。所謂訴訟程序進行中所為之裁定，係指每一審級訴訟程序開始後尚未終結以前所為之裁定而言（最高法院50年台抗字第225號判例要旨參照）。關於法院命當事人補繳裁判費之裁定，係屬訴訟進行中所為之裁定，並無得抗告之明文，故除對於核定訴訟標的價額部分不服者外，不得提起抗告，此觀民事訴訟法第77條之1第1、4項規定甚明。
二、本件抗告人與相對人間請求拆屋還地等事件，相對人對臺灣新北地方法院104年度訴字第2742號判決（下稱原判決）不服，雖提起抗告，惟抗告為不服下級法院裁定而請求上級法院救濟之方法，與上訴係不服下級法院判決請求上級法院救濟者不同，相對人不服原判決對之提起抗告，參酌民事訴訟法第495條規定，應視為已提起上訴，而依上訴程序處理。
茲相對人未繳納第二審裁判費，經本院於106年1月17日裁定命其於收受該裁定7日內補正，核屬訴訟程序進行中所為裁定，除對於核定訴訟標的價額部分不服外，不得提起抗告。觀諸抗告人抗告狀所載意旨，並非不服訴訟標的價額之核定（見本院卷第122-1至122-9頁），依前開說明，抗告人之抗告自於法不合，且無從補正，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國106年2月16日
民事第四庭
審判長法官陳靜芬
法官林玉珮法官魏于傑正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年2月16日
書記官陳韋杉