裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲減字第581號刑事裁定
裁判日期：民國96年07月16日
裁判案由：聲請減刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲減字第581號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第691號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯竊盜等罪，均減刑，詳如附表所載。應執行有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，經本院判決確定在案，其犯罪時間均在96年4月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定相符，爰聲請予以減刑並定應執行刑。
二、按犯罪在96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑20年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑或金額二分之一。中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項定有明文。
三、經查，受刑人甲○○所犯如附表所示之竊盜及詐欺取財罪，經本院以96年度嘉簡字第113號、95年度嘉簡字第1253號，分別判處有期徒刑4月、3月，均經分別確定在案，其中詐欺罪部分雖先行執行而於96年3月10日縮短刑期執行完畢，惟上述2罪嗣由本院以96年3月27日96年度聲字第258號裁定定應執行刑為有期徒刑5月確定，受刑人於96年6月26日入監執行，現尚未執行完畢等情，有本院上開裁判書、受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表、檢察官執行指揮書等件在卷可稽；其犯罪時間均係在96年4月24日以前，復無不應減刑之例外情形，聲請人聲請予以減刑並定應執行刑，經核尚無不合，應予准許，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項，刑法第41條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第三庭法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年7月16日
書記官楊國色附表：受刑人減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1.│2.│├───────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│詐欺取財│竊盜│├───────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如易科罰金，│有期徒刑4月，如易科罰金，│││以新台幣1千元折算1日│以新台幣1千元折算1日│├───────┼─────────────┼─────────────┤│所犯法條│刑法第339條第1項│刑法第320條第1項│├───────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│95年7月25日│95年9月8日│├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵查│機關│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署││年度├───┼─────────────┼─────────────┤│案號│案號│95年度偵字第5836號│95年度偵字第6586號│├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│最後│法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││事實審├───┼─────────────┼─────────────┤││案號│95年度嘉簡字第5836號│96年度嘉簡字第113號││├───┼─────────────┼─────────────┤││判決│95年10月31日│96年1月16日│││日期│││├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│確定│法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││判決├───┼─────────────┼─────────────┤││案號│95年度嘉簡字第1253號│96年度嘉簡字第113號││├───┼─────────────┼─────────────┤││確定│95年11月23日│96年2月9日│││日期│││├───┴───┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││十六年罪犯減刑││││條例│││├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│有期徒刑1月又15日，如易科│有期徒刑2月，如易科罰金，││權期間或罰金額│罰金，以新台幣1千元折算1日│以新台幣1千元折算1日│├───────┼─────────────┴─────────────┤│備註│編號1、2案件前曾定應執行刑為有期徒刑5月│└───────┴───────────────────────────┘