臺灣臺南地方法院112年度單禁沒字第141號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺南地方法院112年單禁沒字第141號刑事裁定

裁判日期:民國112年05月18日

裁判案由:宣告沒收


臺灣臺南地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第141號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告周富民上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請單獨宣告沒收違禁物(112年度聲沒字第211號),本院裁定如下:
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(檢驗後淨重零點壹壹貳公克),沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以:被告周富民因施用第二級毒品案件,經依法院裁定送觀察、勒戒,認無繼續施用毒品傾向,於民國112年3月29日釋放出所,由臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第521號為不起訴處分。而該案經警方扣得之白色結晶1包(檢驗後淨重0.112公克),屬違禁物,有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可稽,爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,聲請沒收銷燬之。
二、按查獲之第二級毒品,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之;違禁物得單獨宣告沒收;供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之;檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者,對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得,得單獨聲請法院宣告沒收,毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項、第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查,被告因施用毒品案件,經本院以111年度毒聲字第682號裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品傾向,經臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第107號、112年度毒偵字第521號為不起訴處分確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開不起訴處分書附卷可稽。而該案所查扣之白色結晶1包經檢驗結果,確含第二級毒品甲基安非他命成分(檢驗前淨重0.129公克,檢驗後淨重0.112公克),有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷足憑(見112年度毒偵字第521號偵查卷第28頁),足見上開扣案之白色結晶,確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命,核屬違禁物。是本件聲請,核與前開規定相符,應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,裁定如主文。中華民國112年5月18日
刑事第六庭法官孫淑玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官洪千棻中華民國112年5月19日

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。