臺灣新北地方法院96年度簡抗字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡抗字第39號民事裁定

裁判日期：民國96年12月27日

裁判案由：訴訟救助

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度簡抗字第39號抗告人甲○○上列抗告人因與相對人臺灣板橋地方法院間請求訴訟救助事件，抗告人對於民國96年9月12日本院板橋簡易庭所為之裁定（96年度板簡救字第18號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：原審以抗告人未能提出即時調查之證據，顯非無資力支出訴訟費用為由，駁回抗告人訴訟救助之聲請。然抗告人僅有價值新臺幣（下同）252,120元之畸零地，生活費僅餘25,000元，乃符合政府規範生活困窘之無資力者，足見抗告人符合無資力之條件，為此提起抗告等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；無資力支出訴訟費用之事由，應提出性質上能即時調查之證據釋明之，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項及第284條定有明文。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，最高法院43年度臺抗字第152號判例要旨可資參照。
三、經查，抗告人聲請訴訟救助，固據提出財政部臺灣省北區國稅財產歸屬資料清單、郵政存簿儲金簿、中央健康保險局繳款單等影本各1件為釋明。惟抗告人名下尚有不動產即坐落臺南縣新營市○○段○○○○○○○○號土地，依公告現值計算總額價值為252,120元，此有財政部臺灣省北區國稅財產歸屬資料清單附卷可稽，並為抗告人所自承，則本此實難謂抗告人已屬窘於生活，且缺乏經濟信用之人。抗告人復未提出其他可供即時調查之證據釋明其確屬無資力，則其訴訟救助之聲請即礙難准許。從而，原裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，於法並無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436之1第
3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年12月27日
民事第二庭審判長法官蕭胤瑮
法官程怡怡法官徐福晋以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中華民國96年12月27日
書記官蕭佩宜