裁判字號：臺灣新北地方法院96年家聲字第31號民事裁定
裁判日期：民國96年06月13日
裁判案由：指定親屬會議會員
臺灣板橋地方法院民事裁定96年度家聲字第31號聲請人乙○○相對人即禁治產人甲○○上列聲請人聲請指定禁治產人甲○○之親屬會議會員事件，本院裁定如下：
主文指定附表所示人員為禁治產人甲○○之親屬會議會員。
聲請費用由禁治產人甲○○負擔。
理由
一、按依民法第1132條第1項所定為禁治產人聲請指定親屬會議會員時，由禁治產人住所地之法院管轄，非訟事件法第158條第1項定有明文。本件禁治產人甲○○之住所在台北縣中和市○○路○○○巷2之1號，屬本院轄區，本院有管轄權，先予敘明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○之母即相對人甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住台北縣中和市○○路○○○巷2之1號）因「腦中風出血術後及重度失智症」，日常生活均需他人照顧，對外界言語詢問常不知及錯誤，精神耗弱而無正確處理任何事務之能力，業經本院以95年度禁字第383號裁定宣告禁治產人。茲因相對人甲○○並無民法第1111條第1項規定之法定監護人，亦無足額可擔任親屬會議會員之親屬，致不能召開親屬會議，供法院徵求親屬會議之意見選定監護人，為召開親屬會議，俾能選定監護人，爰依民法第1132條第1項之規定，聲請指定相對人即禁治產人甲○○之親屬己○○○、丁○○、庚○○、丙○○、戊○○為相對人之親屬會議會員等語，並提出親屬會議候選人表、本院95年度禁字第383號裁定影本、林蕉除戶戶籍謄本各1件、親屬系統表2件、印鑑證明6紙、同意書6紙及戶籍謄本等件為證。
三、按禁治產人之監護人不能依民法第1111條第1項第1款至第
5款規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之；又無民法第1131條規定之親屬，或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之，民法第1111條第2項、第1132條第1項分別定有明文。經查：
（一）聲請人乙○○為相對人甲○○之子，前曾由聲請人乙○○及其弟戊○○向本院聲請宣告甲○○為禁治產人，並經本院以95年度禁字第383號裁定宣告甲○○為禁治產人等情，業經聲請人提出本院上開民事裁定影本1件為憑，堪信為真實。
（二）相對人甲○○並無民法第1111條規定之法定監護人，亦無足額可擔任親屬會議會員之親屬，致不能召開親屬會議，供法院徵求親屬會議之意見選定監護人等情，業經聲請人提出親屬系統表及戶籍謄本等件為證，亦應認為真實。
（三）聲請人為召開親屬會議，俾能選定監護人，乃聲請指定如附表所示相對人即禁治產人甲○○之親屬為甲○○之親屬會議會員，經核聲請人提出之該親屬之戶籍謄本5件，彼等五人確屬相對人之親屬無訛；又該五人亦同意擔任相對人即禁治產人甲○○之親屬會議會員，此有聲請人提出之同意書5紙在卷足憑。揆諸上開規定意旨，聲請人聲請指定如附表所示禁治產人甲○○之親屬為甲○○之親屬會議會員，核無不合，應予准許，爰指定如主文所示之人為相對人即禁治產人甲○○之親屬會議會員。
四、依非訟事件法第158條第3項，裁定如主文。中華民國96年6月13日
家事法庭法官郭光興以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年6月13日
書記官翁子婷附表：
己○○○女、民國000年00月0日生
身分證統一編號：Z000000000號住台北縣永和市○○路○○○號丁○○男、民國000年0月0日生
身分證統一編號：Z000000000號住台北縣新店市○○路○○○巷○○○號庚○○女、民國00年0月000日生
身分證統一編號：Z000000000號住台北市○○區○○○道○○○巷○○號丙○○男、民國00年0月000日生
身分證統一編號：Z000000000號住台北縣新店市○○路○○○巷○○○號戊○○男、民國000年0月0日生
身分證統一編號：Z000000000號住台北縣中和市○○路二一八之六號三樓