臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第3093號
原 告 台灣電力股份有限公司台中區營業處
法定代理人 沈國揚
訴訟代理人 陳智輝
被 告 賀培怡 現應受送達處所不明
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國106年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟肆佰伍拾玖元，及自民國一○六年十
一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前於臺中市○○區市○○○路○○○號10樓向
原告登記使用非營業用電，電號為00-00-0000-00-0號，目
前尚積欠原告民國105年11月1日至106年3月14日之電費新臺
幣（下同）8,459元，爰依兩造間用電契約之法律關係，提
起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之106年1月
至106年3月之繳費通知單、被告戶籍謄本等件為證，而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為反對
陳述，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從
而，原告依據兩造間用電契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（計算式：裁判費1,000元）。
中華民國106年12月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國106年12月22日
書記官陳麗靜