臺灣彰化地方法院89年度婚字第11號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院89年婚字第11號民事判決

裁判日期：民國89年03月09日

裁判案由：履行同居

臺灣彰化地方法院民事判決八十九年度婚字第一一號
原告乙○○訴訟代理人羅昇被告甲○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國(下同)八十四年三月八日結婚，婚後育有一女 羅晏寧 。詎被告於八十七年間因銷售汽車業務上之關係，與訴外人 王基全 通姦，並為原告查獲。被告自此即離家出走，拒不履行同居義務。為此，依民法第一千零一條規定，訴請判決如聲明所示。
三、證據：提出戶籍謄本二件為證，並聲請傳訊證人 王楊好 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張兩造於民國八十四年三月八日結婚，係屬夫妻，其婚姻關係仍在存續中，被告竟於民國八十七年間無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本在卷可稽，並經證人王楊好到庭證明屬實，自堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條定有明文。被告與原告為夫妻，又無不能履行同居義務之正當理由或不堪同居之情形，則原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，自屬正當，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年三月九日
民事第二庭~B法官何志通右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年三月十三日~B法院書記官林文斌