臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第138號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償消費款事件，本院於民國98年3月16日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟肆佰陸拾元，及其中新臺幣
貳拾萬捌仟陸佰元自民國九十七年九月二十七日起至清償日止，
按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年9月13日向原告申請台新銀行現
金卡信用貸款契約，被告得憑金融卡於提款或轉帳方式動撥
額度內之現金，惟依約定書第5條約定，被告應於每月之繳
款截止日依約繳納每月應還款之金額，另依約定條款第2條
、第8條及第9條約定，貸款利率為年息百分之18.25，按日
計息，如遲延未還本或付息，除喪失期限利益外，自應付還
本日或付息日之翌日起至清償日止，依年息百分之20計算延
滯利息。詎被告自94年9月13日核撥貸款起至97年9月26日止
，借款尚餘本金新臺幣（下同）208,600元、利息20,860元
、及自97年9月27日起至清償日止按上開利率計算之遲延利
息未為給付，迭經伊催告無效，爰依信用卡使用契約之法律
關係，請求被告給付上揭款項，並聲明請求如主文第1項所
示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出STORY生活
故事現金卡信用貸款申請書暨約定書、帳務明細表等為證，
本院依上開證據所載清償期限、方式、利息及受償數額為調
查之結果，與原告所述之事實相符，而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，則原
告之主張堪信為真實。從而，原告本於信用卡使用契約之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用，由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國98年3月23日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國98年3月23日
書記官陳湘蓉