臺灣雲林地方法院民事小額判決 98年度港小字第38號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國98年3月11
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟捌佰陸拾柒元，及其中新臺幣肆
萬壹仟壹佰肆拾柒元自民國九十七年十二月十六日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告丙○○於民國94年4月6日與原告簽立小額
循環信用貸款契約書，約定由原告發給被告現金卡提供被告
放款帳戶使用，授信額度最高以新台幣（下同）100,000元
為限，貸款利率依固定年利率百分之十八‧二五計算，如被
告未依約於繳款期限前繳款，延滯期間之利率依年利率百分
之二十計算，並約定被告如未依約付息，視為全部到期。詎
被告於還款期限即97年12月15日未依約還款，迄今尚積欠原
告本金41,867元，及其中41,147元自97年12月16日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。雖經原告屢次催討，
然被告均置之不理，迄今尚有如聲明所示之本金及利息尚未
清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語
。
並聲明：如主文所示。
二、被告則以：現在人不舒服，無法工作，沒有能力償還，希望
等以後有能力時，再按月攤還等語，資為抗辯。
並聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
三、原告主張之事實，業據原告提出小額循環信用貸款契約書、
貸款交易明細表等為證，復為被告所不爭執，自堪信為真正
。至被告雖辯稱：因人不舒服，無法工作，沒有能力償還云
云，然查，被告是否確有資力清償債務，並不影響被告依約
應負清償債務之責任，是被告所為辯解，自不足採。從而，
原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償原告41,867元，
及其中41,147元自97年12月16日起至清償日止，按年息百分
之二十計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
北港簡易庭法官冷明珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
書記官林珮儒