士林簡易庭99年度士小字第1308號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　99年度士小字第1308號
原　　　告　佐登妮絲國際股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付違約金事件，於民國99年8月27日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬元，及自民國九十九年八月十七日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠緣被告於民國（下同）98年10月20日邀同訴外人 盧宏祺 擔任
連帶保證人，與原告簽有「新生培訓協議書」，由原告提供
被告一年之專業美容護膚技術等教育訓練，輔導被告取得結
訓證書並通過Ｃ級美容師及美容師技術士證照資格考核。另
依系爭協議書第7條第2項約定：乙方（即被告）於上課結
訓後，應無條件接受甲方（即原告）安排分發，至各直營門
市或加盟店服務滿三年（依契約生效日期）始得離職，以保
障甲方於訓練期限內培訓時所付出的各項費用（含師資、教
材、儀器耗損....等）；乙方因嚴重違反甲方規章制度累計
三大過遭甲方免職，或因個人因素無法繼續服務至契約期滿
，乙方同意依服務未滿年限賠償賠償甲方懲罰性教育學習違
約金：⒈未滿18個月違約金新台幣（下同）5萬元；⒉滿18
個月未滿36個月違約金2萬5000元。
㈡又依系爭協議書第6條約定，被告之契約期間為98年10月20
日至101年10月19日。詎被告竟於99年2月19日起連續3日
無故曠職，且未主動說明亦未辦理離職手續；原告特於99年
2月25日以台中文心路郵局第458號存證信函通知被告並終
止勞動契約，同時函請被告辦理離職相關手續並處理違約金
相關事宜，詎被告迄今尚未給付，迭經催討，均不獲置理。
為此，聲明求為判決被告應給付原告5萬元及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之系爭「新生培訓協議書
」、個人出勤期報表、台中文心路郵局第458號存證信函、
保證書等件為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未
提出任何書狀作何聲明、陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依協議書約定之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日起即99年8月17
日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，於法有
據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　9　　月　　3　　日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官　陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　9　　月　　3　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官賴恩慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。