臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額判決 99年度南小字第947號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 翁綺伸
被 告 甲○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於中華民國99年8月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣70,149元，及其中新台幣63,867元自民國
94年8月10日起至清償日止，按年息百分之19.7計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）90年8月3日向原告（合併前世
華聯合商業銀行）申請信用卡使用，截至93年6月9日止，共
計積欠新台幣（下同）59,527元（其中本金53,588元）；另
以代償卡代付被告積久中國信託商業銀行之信用卡，截至同
上日期止，尚積欠11,297元（其中本金10,279元）未付，爰
依信用卡約定條款等，減縮後請求判決被告應給付如主文第
一項所示之金額及利息等語。
三、原告主張之事實業據提出財政部核准函、公司變更登記事項
卡、債權明細查報表、信用卡申請書暨約定條款、代償卡申
請書暨約定條款等各一份為證。被告對於原告主張之事實既
不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。
四、原告依信用卡及代償卡契約之約定，請求判決如主文第一項
所示，即無不合，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。
中華民國99年9月6日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中華民國99年9月6日
書記官黃敏純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。