台灣台中地方法院民事判決 99年度中簡字第1967號
原 告 鴻誠 保全股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年8月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬零柒佰零參元，及自民國九十九
年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前曾在原告公司任職，並派任至向榮園社區
任保全員之職，負責該社區之事務及收取住戶管理費交予社
區財務委員，為從事業務之人，詎被告竟基於意圖為自己不
法所有之連續犯意，自民國98年1月4日起至同年2月17日止
，共計收取社區管理費新臺幣（下同）000000元，而未交予
社區財務委員，卻佔為己有，經本院99年度易字第1528號刑
事判決有罪確定。為此，原告爰依侵權行為法律關係提起本
件訴訟，請求被告應給付原告330703元，及自起訴狀繕本送
達翌日(即99年7月27日)起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀作何聲明或陳述。
二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之上開事實，業據其提出本院99年度易字第1528號
刑事判決書為證，互核相符，復據本院依職權調取上開刑事
全卷查閱屬實。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備
書狀爭執，是依本院調查之結果，自堪認原告之主張為真實
。
四、從而，原告依侵權行為法律關係提起本件訴訟，請求被告應
給付原告330703元，及自起訴狀繕本送達翌日(即99年7月
27日)起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並無不
合，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並確定訴訟費用額3640元，由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年9月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年9月6日
書記官