新市簡易庭99年度新秩字第63號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定 99年度新秩字第63號
移送機關 臺南縣警察局善化分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於99年8
月26日以南縣警偵字第0990012114號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主文
甲○○無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新台幣貳萬元
。扣案之電氣警棒（含電池貳顆）沒入。
事實理由及證據
一、被移送人甲○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
㈠時間：99年8月15日1時許。
㈡地點：臺南縣新市鄉○○路○○○號前。
㈢行為：未經許可，攜帶具有殺傷力之電擊棒。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠被移送人甲○○於警詢時之自白。
㈡經警察當場查獲，並扣得電氣警棒（含電池貳顆）一支。
三、按電氣警棒（俗稱電擊棒）係警械之一，具有殺傷力，屬於
危險物品，除警察人員外，如欲購置持有該警械，依警械許
可定製售賣持有管理辦法第7條規定，僅僱用之警衛、保全
人員、巡守人員或民間守望相助組織，得向縣市政府警察局
申請許可購置。本件被移送人未具有上開身份或職務，為自
衛緣故，未經許可任意購置電氣警棒乙情，業據被移送人供
述在卷。是其所為，顯有社會秩序維護法第63條第1項第1款
之情事，應予處罰。扣案之電氣警棒為被移送人所有，且為
供違反社會秩序維護法所用之物，併予宣告沒入。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項、裁定如主文。
中華民國99年9月6日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（台南縣新市鄉○○路○○號）提起抗告。
中華民國99年9月6日
書記官葉東平