臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度桃小字第356號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
被 告 張嘉慧
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
事實及理由
一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同
類契約之條款，約定以合意定第一審管轄法院時，不適用第
二十四條之規定，民事訴訟法第436條之9定有明文。又按
訴訟，由被告住所地之法院管轄；定法院之管轄，以起訴時
為準；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲
請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第1條第1項前
段、第27條、第28條第1項亦有明訂。
二、經查，本件小額事件原告為法人，兩造雖以定型化契約約定
由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，揆諸首揭規定，並
無合意管轄之適用。本件原告起訴時被告之住所地為「臺南
市○區○○里○○鄰○○路○○○巷○○弄○號之2」，此有本院
收文戳章及被告之個人戶籍資料查詢結果表1份在卷可稽，
依民事訴訟法第1條第1項規定，本件應由被告住所所在地
之法院即臺灣臺南地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年4月2日
桃園簡易庭法官林涵雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000
元）。
中華民國102年4月8日
書記官陳智仁