屏東簡易庭99年度屏簡字第97號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　99年度屏簡字第97號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 林玉玲
被　　　告　乙00000000.
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國99年5月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 鍾文斌 之遺產範圍內，給付原告新台幣壹
拾陸萬捌仟零叁拾壹元，及其中新台幣壹拾伍萬陸仟柒佰玖拾壹
元自民國九十四年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之十
九‧七一計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人鍾文斌之遺產範圍內負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴請求被告應給付新台
幣（下同）壹拾陸萬捌仟零叁拾壹元，及其中新台幣壹拾伍
萬陸仟柒佰玖拾壹元自民國九十四年十一月三十日起至清償
日止，按年息百分之十九‧七一計算之利息；於本院審理中
減縮為被告應以繼承被繼承人鍾文斌所得之遺產範圍內給付
壹拾陸萬捌仟零叁拾壹元，及其中新台幣壹拾伍萬陸仟柒佰
玖拾壹元自民國九十四年十一月三十日起至清償日止，按年
息百分之十九‧七一計算之利息；核與前開規定相符，應予
准許。
二、原告起訴主張：被告之被繼承人即訴外人鍾文斌與伊簽立信
用卡使用契約，領得伊核發之信用卡使用，約定被告於向伊
各特約商店記帳消費後，應於次月繳款截止日向伊清償，逾
期清償者，除喪失期限利益外，應給付按年息百分之19.71
計算之利息。詎鍾文斌未依約繳款，至民國94年11月29日止
，尚積欠伊168,031元（其中消費款156,791元），而鍾文
斌於97年8月22日死亡，被告未於法定期間內拋棄或限定繼
承，故被告對被繼承人之債務於限定遺產範圍內負清償之責
，伊得依契約及繼承法律關係提起本訴。並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告答辯：訴外人鍾文斌長期於台北工作且無遺留遺產予被
告，被告應僅於繼承遺產範圍內負責等語置辯。並聲明：原
告之訴駁回。
四、原告主張鍾文斌於97年8月22日死亡，其於死亡前積欠原告
系爭債務，被告為鍾文斌之繼承人，並未向法院辦理拋棄繼
承或限定繼承等情為被告所不爭執，且有原告所提出之本院
98年10月15日屏院 惠家慧 字第0980027614號函、繼承系統表
、戶籍謄本、信用卡申請書、信用卡約定條款及卡戶本金利
息及相關費用查詢及分期未入帳查詢等件為證，且為被告所
不爭執，堪予認定。雖被告辯稱現生活困難，已無力償還云
云，縱令是實，亦僅係履行能力問題，非被告所得拒絕清償
之藉口，不因此而影響原告之請求權之行使，是被告此之所
辯云云，即無可取。從而，原告依據信用卡契約、繼承之法
律關係請求被告於繼承被繼承人鍾文斌之遺產範圍內給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本
件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰併依職權為假執
行之宣告。
五、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉
證，經本院斟酌後認對於判決之結果無影響，爰不逐一論述
，併此指明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年5月26日
屏東簡易庭法官李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月26日
書記官洪韻雯