臺中簡易庭101年度中簡字第1409號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度中簡字第1409號
原 告 楊鈞翔
被 告 陳玉清
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
當事人及法定代理人。訴訟標的及其原因事實。應受判
決事項之聲明；原告之訴，如有起訴不合程式或不備其他要
件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長
應定期間先命補正，上開規定於簡易訴訟程序亦有適用，民
事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款、第436條第2
項分別定有明文。
二、本件原告起訴時並未表明提起本件訴訟之原因事實，致本院
無法確認本件審判之範圍，亦使被告有無從為訴訟防禦之虞
，原告之起訴程式即有欠缺，本院乃於民國101年5月2日裁
定命原告於收受該裁定翌日起5日內補正本件訴訟之原因事
實，該裁定已於101年5月4日合法送達原告，有卷附送達證
書1件可稽。詎原告雖於101年5月7日提出民事聲請狀，載明
：「聲明還他25萬元，因為他有錢人欺負窮人，這次把門鎖
換了不讓我拿我的東西。我認為是對我的羞辱，以前多次拍
賣我屋不成。實借24.5萬元，給他25萬元亦不為過。請把我
的狀紙予債權人看，若他不狗仗有錢人欺負窮人，我亦不予
他計較。這次要計較，因為他對我精神傷害。」然依上開聲
請狀內容，仍無從藉此確定原告起訴之範圍，就上揭起訴程
式欠缺部分仍未補正，故原告既逾期迄未補正，其訴難認為
合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國101年5月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，表明抗告
理由並繳納抗告裁判費新台幣1000元，如於本裁定宣示後送達前
提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本
）。
中華民國101年5月25日
書記官陳靖國