板橋簡易庭100年度板簡字第620號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 100年度板簡字第620號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
被 告 李毓禮
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣澎湖地方法院。
理由
一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄。」，民事訴訟法第1
條第1項前段定有明文，又當事人得以合意定第一審管轄法
院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請
或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項及第28條第1項定有明文。
二、本件兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條規定：「因本契約
涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，貴行同意持卡人
可選擇以貴行總行之營業處所或申請時指定之地方法院為第
一審管轄法院」，有上開信用卡約定條款一件在卷可憑，本
件顯然係競合之合意管轄，並得適用法定之土地管轄之規定
，而被告住所係在澎湖縣湖西鄉成功村港底1號，有個人基
本資料查詢結果1件附卷可稽，依上開說明並為便利被告應
訴，自應由臺灣澎湖地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中華民國100年4月26日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路1段30巷1號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中華民國100年4月26日
書記官吳祉瑩