宣示判決筆錄
原 告 乙○○
號1樓
訴訟代理人 甲○○
號
被 告 丙○○
上列當事人間96年度雄小字第526號返還不當得利事件於中華民
國96年1月15日上午10時29分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民
事第三法庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
法院書記官 何承育
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十六年一月九日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張其於民國95年11月24日於台北士林社子郵局誤
將新臺幣（下同）000000元匯入被告所有之土地銀行高
雄分行000000000000號之帳戶中，兩造間亦無借貸、買
賣等關係，且其屢次向被告請求返還上開金額均未獲回
應，爰依據不當得利之法律關係，請求被告給付如主文
所述之金額及利息。
二、原告主張之前開事實，業據其提出郵政匯款申請書為證
，且被告經合法通知到場亦自承確實不認識原告，且與
原告間無任何債務關係等語，本院依據調查證據之結果
，認原告主張之事實堪信為真。從而，原告依據不當得
利之法律關係，請求被告給付100000元，及自訴狀繕本
送達翌日即96年1月9日起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 1 月 15 日
法院書記官何承育