臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 95年度彰簡字第704號
原 告 丙○○
原 告 甲○○
被 告 福懋油脂股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於民國九十六年一
月二日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
確認被告持有本院九十五年度票字第一九０四號民事裁定所載本
票乙紙，內載憑票支付被告新臺幣貳佰伍拾玖萬零肆佰參拾柒元
，其中本金新臺幣參拾萬元部分及該部分之利息，對於原告之債
權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國九十五年十一月間持原告共同簽發
之發票日為九十三年二月十七日、面額新台幣（下同）二
百五十九萬零四百三十七元之本票乙紙，向法院聲請裁定
，經本院以九十五年度票字第一九０四號民事裁定確定在
案，惟原告業於九十三年六月十六日、九十三年十一月五
日、九十四年二月二日各償還被告十萬元，總計共三十萬
元，此有證物二號匯款委託書證明聯影本三紙為證。詎被
告竟未將該三十萬元扣除，仍對原告以票面金額聲請強制
執行，致原告於此之法律地位陷於不安狀態，是以請求判
決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，惟已於九十五年十二月十四
日提出民事答辯狀自認為被告公司內部作業疏失，而未扣
除原告已清償之三十萬元。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出之本院九十五年度票字第一
九０四號民事裁定、匯款委託書證明聯各一份（均影本）
為證，而被告未到庭爭執，且已於民事答辯狀中自認該三
十萬部分債權不存在，原告主張自可採認為真。
（二）從而，原告請求確認被告持有本院九十五年度票字第一九
０四號民事裁定所載本票乙紙，內載憑票支付被告二百五
十九萬零四百三十七元，其中本金三十萬元部分及該部分
之利息，對於原告之債權不存在，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 16 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 16 日
書記官陳文新