臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 95年度彰小字第1348號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國九十六年一月二日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟元，及自民國九十五年八月三十
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，惟被告如以新台幣玖萬壹仟元預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示，訴訟費用由被告負擔。
二、事實摘要：
（一）原告主張：原告於民國（下同）九十四年一月間向雲林縣
大埤鄉公所申請低收入戶之社會救助，經該公所回函通知
，稱原告家庭總收入平均超過最低生活費用，不符核放標
準予以駁回，經原告向該公所詢問，始知悉公所向稅捐機
關查詢，認定原告於被告開設之永富企業社中擔任員工，
有薪資之故，故不符低收入戶發放標準，為此原告乃向財
政部中區國稅局雲林縣分局提出檢舉，經查屬實並予剔除
，原告再次向公所申請，始得符合低收入戶之社會救助發
放，並追溯自九十五年二月起核發低收入戶老人年金每月
新台幣（下同）六千元與低收入戶救助金四千元，至於原
告自九十四年一月至九十五年一月止十三個月期間，原告
因被告之侵權行為，致使每月無法領得上開低收入戶救助
金四千元，及無法請領低收入戶老人年金只能領一般老人
年金，每月差額三千元，合計九萬一千元，爰依侵權行為
之法律關係，請求判決如聲明所示。
（二）被告未於最後言詞辯論期日到場，據其之前聲明原告之訴
駁回，訴訟費用由原告負擔，如受不利判決，願供擔保請
求准予宣告免為假執行，並陳稱：原告為被告岳母之同居
人，故兩造早已認識，原告亦自數年前提供其個人身分資
料給予被告申報薪資，此為原告明知而同意，至九十四年
間原告多次向被告岳母需索未遂，而對被告岳母施以暴力
及恫嚇，經被告岳母向法院申請保護令，因被告不利於原
告，故遷怒被告，而向稅捐機關提出檢舉，經罰款結案，
惟原告既係明知又主動提供個人資料作為申報，竟改稱因
此而無法領得老人年金及低收入戶補助，實為原告挾怨報
復之舉，且上開補助需具備法定資格方可請領，原告是否
僅因在被告經營之永富業社申報薪資而無從申請，尚有可
議，又申報薪資係經原告同意，非屬被告故意或過失而為
，原告請求於法不合，且上開老人年金及低收入戶補助是
否發給應由權責機關依法認定，故上開補助非原告對發給
機關之債權或原告既有之財產，難認原告有何損害，自無
賠償之可言。
三、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張被告虛報原告於被告開設之永富企業社中擔任員
工，領有薪資之事實，業據其提出雲林縣大埤鄉公所函、
扣繳憑單、虛報薪資檢舉書、財政部中區國稅局雲林縣分
局函（均影本）等件為證，被告對此亦不否認，自可採認
為真。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，又損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應
以填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或
依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，
視為所失利益，民法第一百八十四條第一項前段、第一百
十六條定有明文。
（三）本件原告主張因被告之虛報薪資行為，致使其損失低收入
戶補助金及老人年金，合計九萬一千元，被告則以上詞置
辯；經查，被告虛報原告於被告開設之永富企業社中擔任
員工，領有薪資等情，已詳述如上，原告確因被告虛報行
為，致使其向雲林縣大埤鄉公所申請上補助時遭駁回等事
實，業據原告提出雲林縣大埤鄉公所函影本為憑，經本院
依職權向該公所調閱原告九十三年度申請資料，確因被告
虛報原告薪資致申請駁回，後因所得剔除方可申領，有該
公所回函可稽，則原告依通常情形本可得上開補助之預期
利益，自得視為所失利益，可向被告請求賠償，雖被告辯
稱係原告同意並主動提供資料等詞，惟未舉證以其說，自
不足採，則原告因被告侵權行為致有上開利益之損失，其
請求被告賠償自九十四年一月起至九十五年一月止，每月
無法領得上開低收入戶救助金四千元，及無法請領低收入
戶老人年金只能領一般老人年金，每月差額三千元，合計
九萬一千元，自為有理。
（四）從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付九萬
一千元，及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息，核屬正當，應予准許。
五、本件係就訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，惟被告聲明如受不利判決，願供擔保請求准予
宣告免為假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當金額宣告
之。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
之二三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前
段、第七十八條、第四百三十六條之二十、第三百九十二條
第二項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 16 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 16 日
書記官陳文新