臺灣新竹地方法院99年度竹東簡字第249號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹東簡字第249號刑事判決

裁判日期：民國99年11月30日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度竹東簡字第249號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告蘇瑞西上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第1844號），本院判決如下：
主文蘇瑞西犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之老虎鉗壹支沒收。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、按刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪所謂之兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之器械均屬之，此有最高法院79年度台上字第5253號判例意旨可資參照。而老虎鉗係金屬製品，質硬而形尖，客觀上得持以攻擊人身，對人之生命、身體、安全構成威脅，為具有相當危險性之器械，證諸前開判例意旨，自屬刑法第321條第1項第3款所稱之兇器。
２、核被告蘇瑞西所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告素行、犯罪之動機、目的、所竊取之物為鐵絲4捆價值約新臺幣1,000元，並以攜帶兇器之加重竊盜方式而竊取他人之財物，其所為顯不尊重他人財產權益，及其竊盜所得財物之價值非鉅，犯罪手段、品行、智識程度，犯罪所生損害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
２、從刑（沒收）：扣案之老虎鉗1支，為被告所有，且為供本件竊盜犯行所用之物，業經被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年11月30日
竹東簡易庭法官謝永昌以上正本證明與原本無異。
中華民國99年11月30日
書記官張淑芬附錄本案論罪科刑實體法條全文：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第1844號被告蘇瑞西男59歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○○路○段317巷81弄2號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇瑞西基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國99年11月7日上午11時許，在新竹縣寶山鄉○○村○○○○○路104公里處旁圍牆，以質地堅硬、客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅之老虎鉗1支，將該處之白鐵絲圍籬剪下竊取得手，嗣為民眾 邱坤堂 發覺而報警當場查獲，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蘇瑞西於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人邱坤堂及 林清柱 之證述情節相符，復有贓物認領保管單、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及查獲照片4張在卷可資佐證，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款加重竊盜罪嫌。扣案之老虎鉗1支，係供犯罪所用之物且屬被告所有，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年11月12日
檢察官洪裕翔本件證明與原本無異中華民國99年11月12日
書記官林芳妤參考法條刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。