裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第6642號刑事裁定
裁判日期：民國96年10月31日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第6642號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣高雄第二監獄執行中）上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯毒品危害防制條例等參罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰有二以上裁判，其易刑折算標準不同，均已確定，減刑後合併定執行刑時，其易刑之折算標準，依刑法第2條第1項但書意旨，擇最有利於受刑人之折算標準定之。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，分別為法院辦理96年減刑案件應行注意事項第34條、刑法第2條第1項所明定。查受刑人甲○○為如附表編號1、2、3之犯行，分別應適用95年7月1日修正施行前後刑法第41條第1項前段、第2項之易刑處分之相關規定，而受刑人於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金」；同條第2項：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」。另受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元即新臺幣90
0元折算為1日。惟95年7月1日修正施行之刑法第41條第
1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」；同條第2項：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」，比較修正前後之上開規定，以修正前刑法第41條第1項前段、第2項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，較有利於受刑人，揆諸上開規定，經減刑後合併定應執行刑時，自應選擇適用前開修正前之規定，對受刑人較屬有利。
二、查受刑人甲○○於附表所列日期犯違反毒品危害防制條例等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品、同條第2項施用第二級毒品等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項，刑法第2條第1項前段，修正前（95年7月1日修正施行前）刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年10月31日
刑事第十四庭法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年11月2日
書記官林慧芬