臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度壢簡聲字第180號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
相 對 人 乙○○
甲○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件示意思表示為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人乙○○邀相對人甲○○向第三人
奇異融資股份有限公司（下稱奇異公司）訂立汽車分期付款
（附條件買賣、動產抵押）契約，並言明按期繳納價金，嗣
因逾期未繳，奇異公司已於民國96年8月2日將上開債權讓與
聲請人，聲請人即依民法第297條規定，按相對人戶籍登記
地址，向相對人為債權讓與之通知，詎上開債權讓與通知函
經郵政機關以二次「逾期招領」而遭退回，惟相對人確實設
籍於該處，致相對人現應受送達之處所不明，爰依民法第97
條之規定請求為公示送達。並聲明：如主文項所示。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者。受訴法
院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第14
9條第1項第1款各定有明文。依此等規定可知，表意人非因
自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法公示送
達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。若對相
對人之連絡處寄發存證信函，經郵局以招領逾期退回者，則
相對人之居所即非不明，其或因出外旅行未能收受送達或有
其他事故未返住居所，聲請人應再查明新址後投郵，若無結
果，相對人又未遷址，始能認聲請人未怠於應有注意，致不
知相對人之居所，此際始符合聲請公示送達情狀。再按民事
訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」
，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而
言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責
任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年臺上字第27
2號判例意旨參照）。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，固據其債權讓與證明書、執
行名義、戶籍謄本、存證信函、信封等影本為證，然該信函
係遭二次「招領逾期」退回，另由本院依職權調查相對人居
所現況，桃園縣政府警察局中壢分局98年11月20日以中警分
戶字第0987044315號函覆：「現住戶居住於該戶籍地已有2
年多的時間，不認識乙○○、甲○○等二人」等語明確，可
知聲請人依相對人地址寄送存證信函，因相對人遷移不明而
無法送達，足認相對人有應受送達處所不明之情形，核與前
揭法條規定相符，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
中壢簡易庭法 官廣于霙
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官薛福山