臺灣臺北地方法院民事裁定
原 告 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理由
一、按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，
各該住所在地之法院俱有管轄權。民事訴訟法第20條前段定
有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原
告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1
項亦有明定。
二、本件原告曾對被告聲請發支付命令，惟被告已於法定期間內
對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。又本
件被告丙○○、甲○○、 黃凉風 住所地分別在臺中市○○區
○○路1段438號、屏東縣○○鄉○○路○號及彰化縣○○鄉
○○路○○號，有個人基本資料查詢結果三件在卷可稽，依首
揭法文規定共同被告住所地之臺灣台東地方法院、臺灣屏東
地方法院及臺灣彰化地方法院均有管轄權，茲原告向無管轄
權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於異議人即
被告甲○○住所地之臺灣屏東地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
新店簡易庭
法官 張明輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官吳建元