臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第741號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
室
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
19號
上列當事人間清償借款事件，於民國98年11月18日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟零伍拾元，及自民國九十八
年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，
並自民國九十八年六月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年5月31日向原告借款新臺幣（以
下同）300,000元，約定借款期間自93年6月3日起至100年6
月3日止循環動用，利息按週年利率百分之12採固定利率計
付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗
債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期，
除仍按上開利率計息外，另加計逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之10加付違約金，超過6個月部份，按上開利息
之百分之20加付違約金，詎被告於98年4月30日後竟未依約
清償本息，尚積欠如主文第1項所示之金額，依約視同全部
到期，爰依兩造間之消費借貸契約提起本件訴訟等語，並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，僅以書狀辯稱：利息及違約金
過高，現無力負擔，請求減免等語，並聲明：駁回原告之訴
。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之所得
金信用貸款申請書暨約定書、放款帳戶還款交易明細等影本
為證，應認原告之主張為真實。至於被告雖以前詞置辯，惟
查本件貸款利率及違約金既為兩造締約時所明確約定，且未
尚逾最高法定利率，雙方即應同受拘束，被告空言辯稱利息
、違約金過高，應予酌減云云，即乏所據。另被告辯稱無力
償還云云，縱被告辯稱現無力清償一節屬實，然此屬履行能
力問題，不影響其依約所負之清償責任，是被告上開所辯，
不足採信。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額為1,440元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
中壢簡易庭法官許婉芳
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官沈豔華