台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 甲○○
複訴訟代理 乙○○
人
複訴訟代理 丙○○
人
被 告 戊○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年9月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬壹仟元，及自民國九十八國年十
一月十日起至清償日止，按年息百分之一點五五計算之利息；暨
自民國九十八年十二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，其超過部分
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告戊○○前就讀私立僑泰高中進修學校時，邀
同被告丁○○為連帶保證人，與原告訂立助學貸款契約1筆
，所貸得金額共新臺幣（下同）21,000元，雙方約定於戊○
○完成該階段學業或退伍後滿1年之日起，開始攤還本息，
如有一期未依約償還本息即喪失期限利益，除仍按原約定利
率清償本息外，逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20加計違
約金。嗣戊○○自97年11月10日休學，並未依約清償貸款，
已喪失期限利益，尚積欠原告如主文第1項所示之貸款本金
、利息及違約金。爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，
提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。被告等
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出放款借據、就學貸款撥款通知
書、放出查詢單、利率查詢單等件為證，互核相符。被告等
對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，是依本院
調查之結果，自堪認原告之主張為真實。從而，原告基於消
費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告等連帶給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額民事訴訟程序審理，且為被告等敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,200元
，由被告等連帶負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第85條第2項、第385條第1項前段、
第436條之19第1項、第436條之20判決如主文。
中華民國99年9月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年9月24日
書記官