臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 108年度南再小字第4號
聲 請 人
即再審原告 施淑美
上列聲請人與相對人即再審被告 蘇儂誼 間再審之訴事件，聲請人
聲請補充判決，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲
請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有
明文。是當事人得聲請補充判決者，以訴訟標的之一部或訴
訟費用之裁判有脫漏者為限。所謂裁判有脫漏，係指法院應
於主文表示裁判結果之事項，實際上未為裁判之表示者而言
，至於非應表示於裁判主文之事項，則不在得聲請補充裁判
之列（最高法院77年度台抗字第96號、92年度台聲字第143
號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：30日不變期間應由法院調閱臺灣臺南地方檢
察署107年度偵字第7300號案件卷宗，並通知聲請人閱卷取
證，作為聲請人知悉時點並起算30日，爰依民事訴訟法第23
3條第1項規定，請求補充判決等語。
三、查本件聲請人民事聲請再審狀所載之訴訟標的僅有民事訴訟
法第496條第1項第2款，有民事聲請再審狀在卷可稽（見
南再小補字卷第5頁至第12頁），本院並於108年度南再小
字第4號裁定內，就民事訴訟法第496條第1項第2款再審
事由之30日不變期間起算時間予以說明，無何聲請意旨所指
應為補充判決之訴訟標的有脫漏之情事，是聲請人聲請補充
判決，自屬無據，應予駁回。
四、依民事訴訟法第233條第5項，裁定如主文。
中華民國109年1月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1,000元整。
中華民國109年1月21日
書記官曾怡嘉