臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南小字第2042號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 邱惠珠
蕭文吉
被 告 尤敬瑋
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國109年1月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣29,860元，及自民國105年7月1日起至民
國106年3月12日止，按年息百分之1.62計算之利息，又自民國10
6年3月13日起至清償日止，按年息百分之2.62計算之利息，並自
民國105年8月2日起至民國106年3月12日止，按上開利率百分之1
.62之百分之10計算之違約金，又自民國106年3月13日起至清償
日止，按上開利率百分之2.62之百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告前就讀私立南英商工時，於民國101年間邀同訴外人尤
黌凱擔任連帶保證人，與原告簽訂就學貸款額度新臺幣（下
同）30萬元之放款借據，而陸續向原告借款合計40,890元，
並約定借款人即被告應於教育階段學業完成日後滿1年之次
日起開始分12期，依年金法按月平均攤還本息，並按中華郵
政股份有限公司1年期定期儲蓄存款機動利率加計年率0.55%
浮動計息（被告未依約清償利息起算日應負擔之就學貸款利
率為1.62%）。倘借款人不依期償還本息時，其利率改按轉
列催收款項日（本件為106年3月13日）按應負擔利率加計1%
（即2.62%）固定計算。又借款人不依期償還本息時，按照
應還款額，逾期在6個月以內者，按應繳款日之借款利率10%
，逾期超過6個月者，按應繳款日之借款利率20%計付違約金
。詎被告自105年8月1日預定收息日，未依約清償（即105年
7月1日至105年7月31日之本息），債務視為全部到期，並應
自應繳款日即105年8月1日之次日起算違約金。被告迄今尚
積欠本金29,860元及如主文第1項所示之利息、違約金未清
償。為此，依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之前開事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用
）、就學貸款申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單及中華
郵政股份有限公司一年期定期儲蓄存款機動利率變動表、利
率資料及教育部函令等為證（本院卷第19至35頁），核與其
所述相符，而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之2
3準用同法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視
同自認，是依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告如
主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
五、本件訴訟費用為第一審裁判費1,000元，而原告之請求為有
理由，確定訴訟費用應由敗訴之被告負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張季芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月21日
書記官李慈容