臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1069號
原 告 香港商萬事利機器有限公司台灣分公司
法定代理人 鄭維順
訴訟代理人 陳正珊
被 告 碁泰工程有限公司
兼法定代理人 林明標
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國107年9月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告碁泰工程有限公司應給付原告新臺幣陸萬陸仟柒佰零參元，
及自民國一○七年六月九日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元，由被告碁泰工程有限公司負擔
新臺幣壹仟元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件被告碁泰工程有限公司營業處所設
在新北市○○區○○路○○號3樓，被告林明標設籍在宜蘭縣
，依兩造簽訂之設備租賃契約（下稱系爭租賃契約）第13條
所載（本院107年度南司簡調字第694號卷，下稱〈調字卷〉
，第15、17頁），兩造就系爭租賃契約所生之訴訟，合意以
本院為第一審管轄法院，依上開規定，本院就本件訴訟應有
管轄權，原告向本院提起訴訟，於法並無不符，合先敘明。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明：被告應
給付原告新臺幣（下同）126,343元及法定遲延利息。嗣於
本院審理中變更聲明如後述（見本院卷第38頁），核屬減縮
應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。又本件被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告起訴主張：被告於民國106年8月17日、106年8月30日向
原告承租高空作業車，並簽訂系爭租賃契約書(契約號碼分
別為S32835、S32857)。兩造約定租賃期間各自106年8月17
日起至106年9月16日止、106年8月30日起至106年9月29日止
，如延長租賃期間，被告應按約定支付相應租賃費，如超過
契約原定租期，承租未滿30天以日計算，承租滿1個月後，
以月租價格除以30天計算每日租金。原告已分別於106年8月
17日、106年8月30日交付租賃設備編號S19-461、S15-015T
各1台，租賃費用共計136,003元，被告僅給付69,300元，尚
有租賃費用66,703元未給付。原告寄發存證信函催請被告支
付，然未獲置理。爰依系爭租賃契約之法律關係及民法第43
9條規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告66,
703元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息；並依職權宣告假執行。
四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
五、經查：
㈠被告碁泰工程有限公司分別於106年8月17日、106年8月30日
向原告承租高空作業車，並簽訂系爭租賃契約書2份(契約號
碼各為S32835、S32857)，租賃期間各自106年8月17日起至
106年9月16日止、106年8月30日起至106年9月29日，如延長
租賃期間，按契約約定支付相應租賃費，如超過原定租期，
超過部分承租未滿30天以日計算，承租滿1個月後，以月租
價格除以30天計算每日租金。原告分別於106年8月17日、10
6年8月30日交付被告碁泰工程有限公司租賃設備編號S19-46
1、S15-015T各1台，租賃費用共計136,003元，惟被告碁泰
工程有限公司僅給付租賃費用69,300元，尚積欠租賃費用66
,703元之事實，業據原告提出設備租賃契約、設備出倉單、
設備回艙單、電子計算機統一發票、對帳明細、龜山大崗郵
局000158號存證信函為證（見調字卷第15、17、21、23、27
、31、33-41、45、47頁），被告碁泰工程有限公司對於原
告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結
果，認原告此部分主張之事實為可採信。又被告林明標為被
告碁泰工程有限公司之法定代理人，系爭租賃契約固有加蓋
被告林明標之條戳章於其上，惟係表彰其為被告碁泰工程有
限公司負責人，並非以其個人身分為之，被告林明標非系爭
租賃契約當事人，不應負給付租金之責。
㈡按稱租賃者，謂當事人約定，一方以物租與他方使用收益，
他方支付租金之契約；承租人應依約定日期，支付租金，民
法第421條第1項、第439條前段分別定有明文。次按給付無
確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未
為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送
達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為
者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較
高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2
項、第233條第1項、第203條，亦分別定有明文。從而，原
告本於設備租賃契約之法律關係及民法第439規定，請求被
告碁泰工程有限公司給付積欠租金66,703元，及自起訴狀繕
本送達翌日即107年6月9日（送達證書見調字卷第67頁）起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、末按訴訟費用由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項分別定有明文。查本件應徵第一審裁判費為1,000元（以
減縮後之請求金額計算裁判費），本件訴訟費用額確定為1,
000元，應由敗訴之被告碁泰工程有限公司負擔，原告減縮
聲明部分之裁判費330元則應由原告自行負擔，爰確定訴訟
費用之負擔如主文第2項所示。
七、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告碁泰工程有限公司敗訴之判決，依同法第389條第1項
第3款規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第87
條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年10月4日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張桂美
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國107年10月4日
書記官蘇冠杰