臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1661號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告王奕程
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第1211號），本院判決如下：
主 文
王奕程犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、被告前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第437號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年2月17日釋放出所，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以112年度撤緩毒偵字第98號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表在卷可查。被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，是檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，應屬適法。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌前已因其他施用毒品犯行經法院多次判刑，明知毒品對人體危害重大，竟仍不知戒絕毒癮，所為實非可取；惟考量施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，且其坦承犯行之犯後態度，兼衡其自述大學肄業之智識程度，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《毒品危害防制條例第10條》
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第1211號
被 告 王奕程 0 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路00巷00號
（另案在法務部○○○○○○○執行 中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王奕程前因施用毒品等案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年2月17日執行完畢釋放，並由本署檢察官以112年度毒偵字第1400號及112年度撤緩毒偵字第98號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年2月22日下午1時許，在彰化縣00市某處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤產生煙霧而吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年2月25日下午2時40分許，為警持本署檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書，在彰化縣警察局鹿港分局和興派出所，採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號
證據名稱
待證事實
1.
被告王奕程於警詢時及偵查中之供述
供述其確有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。
2.
濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：000000000000號）及安鉑寧企業有限公司114年3月11日濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：000000000000號、實驗室檢體編號：000000000000號）
佐證被告於114年2月25日下午2時40分許，經警採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。
3.
被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表及本署112年度毒偵字第1400號及112年度撤緩毒偵字第98號不起訴處分書等各1份
佐證被告於觀察、勒戒執行完畢於113年2月17日釋放後之3年內，再犯本件施用毒品犯行之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
檢察官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 蘇惠菁
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。