臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度聲再字第68號
再審聲請人 蔣敏洲
上列再審聲請人與再審相對人 蔡紹良 間請求損害賠償事件，再審聲請人對於本院114年度補字第1193號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審聲請駁回。
再審聲請費用新臺幣1,500元由再審聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：案號114年度補字第1193號、 股別柏 、被告蔡紹良，無需遵從，上傳司法平台，聲請由國民法官審理，異議聲明，裁定書隱匿登載被告姓名、起訴事實、任職單位，無人知道法官所為裁定何案件，抗告事件該股法官書記官無權審判，聲請迴避，應送懲戒，列入年度考績等語。
二、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正（最高法院112年度台聲字第483號裁定意旨參照）。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文，此規定依同法第507條規定，於對確定裁定聲請再審時準用之。
三、經查：本件再審聲請人執前揭事由聲請本件再審，惟並未敘明原確定裁定有何合於法定再審事由之具體情事，難認再審聲請人已表明再審理由，揆諸前開說明，再審聲請人提起本件再審之聲請，自非合法，爰不待補正，逕以裁定駁回。
四、據上論結，本件再審聲請不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
民事第六庭 法 官 巫淑芳
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
書記官 施玉卿