臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北交簡字第70號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 周禎國
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第12412號），本院判決如下：
主文
周禎國犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠論罪：被告周禎國所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通
工具罪。
㈡科刑：爰審酌被告前已有2次酒醉駕車紀錄，詎不知悔改，
再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃
度達每公升0.44毫克，仍貿然騎車上路，嚴重危及道路交通
安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被
告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲
儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國105年4月21日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月21日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第12412號
被告周禎國男53歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣竹北市○○○路00○0號
居新竹縣竹北市○○里00鄰00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周禎國前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以98年度審
竹交簡字第33號判決判處罰金新臺幣5萬元確定(未構成累犯
)。詎仍不知悔改，於民國104年12月8日10時許，在新竹縣
竹北市國聖街街口某檳榔攤飲用保力達1瓶至10時45分許後
，明知酒後吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者不
得駕車，且其已因服用酒類，控制力及注意力仍處於不能安
全駕駛動力交通工具之程度，竟仍執意騎乘車牌號碼000-00
0號重型機車，行駛於道路。嗣於同日10時50分許，行經新
竹縣竹北市國聖街與華興街口時，為警攔檢並對之施以呼氣
酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克
而查獲上情。
二、案經新竹縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告周禎國於警詢及偵查之自白，（二）被告
之酒精測定紀錄表、（三）新竹縣政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服
用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國104年12月18日
檢察官侯少卿
本件證明與原本無異
中華民國105年1月11日
書記官范兆圻
參考法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。