屏東簡易庭98年度屏簡字第531號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　98年度屏簡字第531號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付給付票款事件，本院於民國98年11月19日
言詞辯論終結，判決如下
　　主文
被告應給付原告新台幣參拾壹萬元，及自民國九十八年六月五日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張： 伊執 有被告所簽發如附表所示之支票二張，
詎屆期提示後竟不獲付款，迭經催討，嗣就其中新台幣（下
同）29萬元以25萬元與被告和解，被告並已返還25萬元，尚
有31萬元未為清償，為此本於票據之法律關係提起本件訴訟
等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之支付
命令異議狀表示確有積欠原告款項，惟業已25萬達成和解，
另31萬部分有爭議雙方同意依訴訟解決，原告既已與被告和
解，自不得再提起本件訴訟。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張其持有被告簽發之系爭支票，屆期提示未獲付款之
事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本各2份為證。
另因前與被告和解，現僅就有爭議之31萬部分訴訟等情，此
有被告提出之和解書在卷可稽，被告就其主張之事實未提出
任何證據證明之，復經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，
視同自認原告主張之事實，堪信原告之主張為真正。從而，
原告依據票據之法律關係，請求被告給付上開票款及利息，
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，併
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3,310元，由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第346條第2
項、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款
，判決如主文所示。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　30　　日
屏東簡易庭法　官　吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　2　　日
書記官　魏慧夷
附表：
┌──┬─────┬────┬─────┬───┐
│編號│票號│發票日│面額│退票日│
├──┼─────┼────┼─────┼───┤
│1│APB0000000│97.9.30│捌萬元│98.6.5│
├──┼─────┼────┼─────┼───┤
│2│APB0000000│97.10.31│伍拾貳萬元│98.6.5│
└──┴─────┴────┴─────┴───┘