臺灣高雄地方法院民事判決 106年度雄小字第2465號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 黃耀明
游郡 如
被 告 黃約翰
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國107年2月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟參佰柒拾伍元，及其中新臺幣貳
萬玖仟陸佰陸拾肆元，自民國九十五年七月一日起至民國一○四
年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年10月26日向訴外人中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華銀行）申請現金卡使用，並簽立
小額信用貸款契約暨約定書，約定借款利息依週年利率18.2
5%按日計付，動用每1筆借款時須繳納帳務管理費新臺幣（
下同）100元，還款方式則自借款日起以37日為還款週期（
額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為起算日），倘未依約
於繳款期限前繳款或借款到期或視為全部到期而未立即繳款
時，被告同意改按週年利率20%給付借款利息，另任一宗債
務不依約清償本金時，即視為全部到期。詎被告自95年2月
9日起即未依約還款，按約已視為全部到期，被告計尚積欠
如主文第1項所示之金額及利息未清償。嗣中華銀行於95年
6月30日將前揭對被告之債權讓與伊，並以登報公告方式代
替債權讓與之通知，是伊已合法受讓該債權，為此爰依消費
借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語，並聲明求為判決
如主文第1項所示之金額及其利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之麥克現金卡申請
書、小額信用貸款契約暨約定書、帳卡明細、債權讓與證明
書、台灣新生報等件為證，而被告經合法通知，既不於言詞
辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院
依上開調查證據之結果，應認原告之主張為真實。從而，原
告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之金額及其利息，於法有據，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行；並確定訴訟
費用額為1,000元（即如後附訴訟費用計算式）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年2月22日
高雄簡易庭法官楊淑儀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國107年2月22日
書記官呂美玲
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元