士林簡易庭107年度士簡字第117號民事判決

臺灣士林地方法院簡易民事判決　　　　107年度士簡字第117號
原　　　告　 劉潔 如
被　　　告　 江孟修
上列當事人間因本院106年度簡上字第113號詐欺刑事案件，原
告提起刑事附帶民事損害賠償訴訟（106年度簡上附民字第14號
），經本院刑庭裁定移送前來，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由：
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文。前開法條所稱在法律上顯無理由者，係指依
原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴
之判決者而言（最高法院62年度台上字第845號判例可資參
照）。又依據民事訴訟法第436條第2項之規定，民事訴訟
法第249條第2項之規定於簡易訴訟程序準用之。
二、原告主張：原告因被告所涉本案刑事幫助詐欺行為，於民國
106年6月22日匯款新台幣（下同）18萬元至被告開立之大
眾銀行帳戶，該筆款項係原告向配偶所借，原告遭詐騙匯款
後，配偶非常不諒解，致夫妻失和，婚姻差點破裂，原告因
此長期承受極大壓力，造成生理及心理出現狀況，醫師認為
係壓力引起自律神經失調所造成，故請求被告賠償原告精神
損失15萬元。爰提起本件訴訟，並聲明被告應給付原告15萬
元元整，並聲明願供擔保准予宣告假執行。
三、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第
1項前段定有明文，依上開法條規定得知，侵權行為損害賠
償，得請求非財產上之損害者，以「不法侵害他人之身體、
健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人
格法益而情節重大者」為限。經查，本件被告幫助詐欺集團
向原告詐欺取財，係侵害原告之財產權，並未侵害原告之人
格法益，原告起訴之主張，顯與前述法條規定得請求非財產
上之損害之要件不符，是本件原告起訴請求被告賠償精神慰
撫金15萬元之事實，在法律上顯無理由，揆諸前揭說明，爰
不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。又原告之訴無理由
，原告聲請供擔保准予宣告假執行即失所附麗，併予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項，爰不經言
詞辯論判決如主文。
五、本件係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納
裁判費，附此敘明。
中華民國107年2月22日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官張嘉芬
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段○號）
提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年2月22日
書記官高郁婷