臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板小字第3230號
聲請人
即被告 林培基
相對人
即原告 張敏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人請求權基礎尚未確定，本件聲請人對相對人刑事是否涉犯妨害名譽侵權部分，現由臺灣新北地方法院審理中（112年度簡上字第243號），爰依民事訴訟法第182條第1項、第183條聲請裁定停止訴訟。
二、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，固為民事訴訟法第182條第1項所明定。惟所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言。若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸停止。次按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。民事訴訟法第183條定有明文。又所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言。例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之（最高法院109年度台抗字第833號裁定意旨參照）。
三、查本件相對人係於本院112年度簡字第2105號刑事案件繫屬中對聲請人提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，是其起訴之請求，應係侵權行為而為主張。而相對人之前開請求，係本院所得自行調查審認之事項，又依聲請人前開所指，並未涉及當事人或第三人於本件民事訴訟中有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定之情形，是聲請人聲請停止本件訴訟程序，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日