宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第1464號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
被 告 徐以芳
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年4月12
日言詞辯論終結，同年月19日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟捌佰柒拾玖元，及其中新臺幣
壹拾伍萬玖仟壹佰伍拾捌元自民國九十六年七月四日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息
，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾萬陸仟捌佰柒拾玖元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信
銀行）間信用卡約定條款約定書第24條，雙方合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年1月4日與陽信銀行簽訂信用卡
申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之規定，並領用信用
卡(卡號:0000000000000000、0000000000000000)使用，
依上開約定條款之規定，被告得於特約商店憑卡簽帳消費，
並同意當期之應付帳款，應於每月18日前向原告全部清償或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期
限利益外，應另行給付原告自入帳日（即每月3日）起至清
償日止，按年息19.71%計算之循環信用利息。詎被告未依約
繳款，至96年7月3日止，共欠新臺幣（下同）206,879元
，其中本金159,158元，及按前述約定計算之利息未給付，
而陽信銀行已於96年7月31日將前揭對被告之債權移轉原告
並登報公告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1項所示。原告主張之事實，業據提出
與所述相符之證據為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。是原告依信用卡契約及債權讓與法
律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年4月19日
書記官曾東竣
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
第一審公示送達登報費用100元
合計2,640元