福建金門地方法院刑事簡易判決 105年度原城交簡字第2號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 徐志明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第115號），本院判決如下：
主文
徐志明駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實
徐志明於民國105年2月2日下午2時許，在金門縣金湖鎮料
羅港附近飲用含酒精成份之保力達飲料500毫升後，竟基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午4時許，駕駛車牌號
碼0000-00號自用小客貨車上路，自前開地點往金門縣金湖鎮
后園住處方向行駛。嗣於同日下午4時44分許，行○○○鎮○
○○路○段○○○○號路燈桿前路段時，因違規超速行駛，為警攔
查，並測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，而悉上情
。
案經金門縣警察局金湖分局報告福建金門地方法院檢察署檢察
官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
認定事實所憑證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告徐志明於警詢及偵查中俱坦承不諱（
見偵卷第16頁、警卷第1頁至第4頁），並有金門縣警察局執
行公共危險罪酒精測定紀錄表及舉發違反道路交通管理事件通
知單各1份附卷可稽（見警卷第5頁、第6頁），綜合上開補
強證據，足資擔保被告前開任意性自白之上述犯罪情節，具有
相當可信性，並核與事實相符，應堪信屬實。綜上，本案事證
明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。
論罪科刑之法律適用：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪。爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕
車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，為智識
健全之人所可認識，亦為被告所知悉，被告竟仍漠視法制規範
及自身與公眾之安全，縱意酒醉駕駛自用小客貨車上路；又被
告曾於95年間，因不能安全駕駛案件經本院以95年度城交簡字
第24號判決判處有期徒刑3月確定；又於100年間，因不能安
全駕駛及肇事逃逸等公共危險案件，經本院以100年度交訴字
第2號判決判處有處有期徒刑4月、7月，應執行有期徒刑10
月，緩刑2年確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在
卷可佐（見本院卷第6頁至第8頁），足見其素行非佳；惟衡
酌此次幸未造成人員傷亡，且被告於犯後坦承犯行，犯後態度
尚可，兼衡其酒測值高低）、犯罪之動機、目的、於警詢時自
稱家庭經濟生活狀況貧寒及受有中等教育之智識程度等等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以
資懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理
由，向本院（金門縣○○鎮○○路○○○號）第二審合議庭提出
上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年4月18日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官洪翠芬
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月19日
書記官陳鴻璋
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。