臺灣新竹方法院小額民事裁定 102年度竹北小字第26號
原 告 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
訴訟代理人 黃薇綾
被 告 黃德兆
訴訟代理人 黃福祈
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之
：七、其訴訟標的為確定判決之效力所及者」，民事訴訟法
第249條第1項第7款定有明文。
二、本件原告起訴主張：緣訴外人霆泓科技有限公司（下稱霆泓
公司）於94年10月28日邀同被告擔任連帶保證人，向訴外人
諨晉實業有限公司（下稱諨晉公司）簽訂汽車買賣合約書，
購買三菱牌自小貨車乙輛（牌照號碼4498-DL號，引擎號碼
C12SP029853號，下稱系爭車輛）；復向日盛國際商業銀行
（下稱日盛銀行）簽訂汽車貸款申請表暨約定書及貸款暨動
產抵押契約書各乙紙，約定貸款金額29萬元，共分24期，月
付款13,398元。又依貸款動產抵押契約書第5條第3點之約定
，原告已取得訴外人日盛銀行對被告之債權（包含本金、利
息、違約金），故原告已合法取得本件債權。嗣訴外人霆泓
公司至95年7月12日止，僅清償93,786元，原告遂持相關資
料向臺灣臺北地方法院民事執行處聲請對訴外人霆泓公司交
還車輛執行，並於95年9月16日，將系爭車輛拍賣受償價金
160,010元，尚不足56,803元。為此，爰依貸款暨動產抵押
契約書第16條、第18條及動產擔保交易法第28條規定請求被
告給付56,803元，及自95年7月13日起至清償日止，按年息
百分之10.12計算之利息等語。
三、經查，本件原告就同一訴訟標的，業已提起101年度竹北小
字第294號損害賠償事件，經本院於102年3月22日判決，被
告不服提起上訴，復經本院合議庭於102年5月31日駁回上訴
確定，業經本院調閱前開全卷查明無誤，原告再提起本訴，
為前案確定判決既判力所及，顯非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如
主文。
中華民國102年6月13日
竹北簡易庭法官楊明箴
上列筆錄正本係照原本作成。
得抗告。
中華民國102年6月13日
書記官陳明芳