臺灣新竹地方法院民事小額判決 102年度竹北小字第96號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 潘俐君
被 告 李昱陞
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國102年5月
30日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟玖佰貳拾捌元，及其中新臺幣參
萬柒仟捌佰陸拾壹元自民國九十六年八月二十日起至清償日止，
按年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
被告李昱陞（原名 李俊鏹 ）前向原告申請信用卡，並持有原
告所發行之信用卡消費，借款利息依兩造信用卡約定條款第
15條第3項約定，按年息百分之19.89計息，如逾期未繳付
時，除仍需計付循環信用利息外，並依該信用卡約定條款第
15條第5款計付違約金。詎被告至民國96年8月19日止，尚
積欠原告新臺幣（下同）41,928元，其中本金債權37,861元
、利息3,120元、違約金947元。又依約定條款第22條第1
項、第2項之規定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益
，全部債務視為到期，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討
，被告仍置之不理。為此，爰依消費借貸及兩造間信用卡契
約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
簡易申請書、信用卡約定條款、信用卡帳款通知書、被告
戶籍謄本等件為證；而被告經合法通知迄未到場爭執，亦
未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌
，自堪信原告之主張為真實。
（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告基於消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，
請求被告返還借款、約定利息及違約金，即屬正當，應予
准許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定
訴訟費用額。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、385條第1項前段、第78條、第436條
之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國102年6月13日
竹北簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年6月13日
書記官陳心怡
如對本判決上訴須以判決違背法令，且須於判決送達後20日內向
本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院
提出上訴理由狀。（須按他造人數提出繕本）