臺灣雲林地方法院民事簡易判決
111年度六簡字第79號
法定代理人 李文明
訴訟代理人 吳棋笙
被告 蕭憲陽
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年3月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣310,196元，及自民國95年1月19日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，暨自民國95年2月20日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之20計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣160,704元，及其中新臺幣148,334元自民國95年9月26日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,180元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：（一）被告向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦商銀）貸款，簽立借款契約書1紙，約定借款利息按年息6％計算，依年金法按月攤還本息，如被告遲延履行，加計逾期在6個月以內按約定利率10％，超過6個月部分按約定利率20％計算之違約金，經結算被告迄今欠新臺幣（下同）310,196元及利息、違約金未為清償；暨（二）被告另向聯邦商銀請領信用卡使用，依信用卡約定條款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，惟被告至95年9月25日止共消費記帳148,334元，且已發生7,973元利息、4,973元違約金。以上各債權均經聯邦商銀債權讓與予原告，被告屢經催討仍置之不理，爰依債權讓與、消費借貸、信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告上開主張之事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明書、債權讓與公告、小額消費性貸款申請書、借款契約書、授信明細查詢單、申請書、信用卡約定條款、歷史帳單查詢等件為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。從而，原告依債權讓與及消費借貸、信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費5,180元，應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官 張宏清