臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第173號
法定代理人 利明献
訴訟代理人 葉健中
被告 永彤 興業有限公司
兼清算人即
法定代理人
兼 侯文進 之
遺產管理人 侯羿辰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告侯羿辰應於管理被繼承人侯文進之遺產範圍內，與被告永彤興業有限公司、吳燦明連帶給付原告新臺幣（下同）492,089元，及自民國96年2月10日至清償日止止，按年息12.88％計算之利息，暨自96年3月11日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％計算，逾期6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用由被告侯羿辰於管理被繼承人侯文進之遺產範圍內，與被告永彤興業有限公司、吳燦明連帶負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按解散之公司，於清算範圍內，視為未解散，公司法第25條定有明文。公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定。同法第26條之1亦有明定。又有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，亦為同法第113條準用第79條、第8條第2項所分別明定。可知公司於清算程序終結時公司法人格始歸於消滅。而經廢止登記之公司，應進行清算，且清算程序應依公司法關於清算之規定辦理，故有限公司未經選任清算人時，以全體股東為法定清算人。經查，本件被告永彤興業有限公司（下稱永彤公司）於民國97年6月30日經主管機關為廢止登記，其唯一董事及股東侯文進已於96年2月13日死亡，繼承人全部拋棄繼承，前經本院以99年度司字第59號民事裁定選派被告侯羿辰為被告永彤公司之清算人，另經本院以99年度財管字第56號民事裁定選派被告侯羿辰為原債務人侯文進之遺產管理人，有99年度司字第59號民事裁定、99年度財管字第56號民事裁定附卷可參，依此，爰以被告侯羿辰為被告永彤公司之清算人即法定代理人、為原債務人侯文進之遺產管理人，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠被告永彤公司於94年6月9日邀同訴外人即被繼承人侯文進（96年2月13日死亡）、被告吳燦明為連帶保證人，向花蓮區中小企業銀行借款100萬元，並約定自94年6月10日起至97年6月10日止依年金法攤還本息，利息按年息12.88％計付，遲延給付時，除各依上開利率計息外，其逾期6個月以內部分，各依上開利率10％，超過6個月以上者，就超過部分，各依上開利率20％計付之違約金（下稱系爭借款契約）。嗣原告依銀行法及金融機構合併法規定，於96年9月8日以合併方式概括承受花蓮區中小企業銀行資產負債即全部營業。
㈡被告永彤公司嗣未依約履行、繳付後續之本息，經原告催討均無效果，尚積欠原告492,089元之本金及利息、違約金未清償，且系爭借款契約已到期，被告永彤公司應負清償責任，而被繼承人侯文進、被告吳燦明為系爭借款契約之連帶保證人，自應負連帶清償責任。又被繼承人侯文進於起訴前之96年2月13日間死亡，而被告侯羿辰為侯文進之遺產管理人，應於管理被繼承人侯文進之遺產範圍內，就系爭借款契約之債務負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與陳述相符之行政院金融監督管理委員會函文、借款契約、放款帳戶還款交易明細、新北市政府函文、被告永彤公司公司變更登記表、本院99年度司字第59號民事裁定、被繼承人侯文進繼承情形查詢結果、被繼承人侯文進之繼承系統表、戶籍謄本等件為證，堪信為真實。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。本件被告前向花蓮區中小企業銀行借款，尚積欠上述金額未清償，又上開債權業已由原告概括承受，已如上述，從而，原告依據上開規定之消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，自屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國111年3月31日
三重簡易庭法官王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年3月31日
書記官林穎慧