板橋簡易庭105年度板聲字第51號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 105年度板聲字第51號
聲 請 人 蔡林美芬
聲 請 人 林美鈴
相 對 人 林美慧
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人各供擔保新臺幣貳佰捌拾肆元後，本院105年度司執字第
28072號返還借款等執行事件之強制執行程序，於本院105年度板
簡字第689號債務人異議之訴事件終局裁判確定，或和解、調解
、撤回起訴而終結前，應停止執行程序。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台
抗字第429號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴等為理由，聲
請裁定停止本院105年度司執字第28072號返還借款等執行事
件之強制執行程序。
三、經本院調取上開執行卷宗及105年度板簡字第689號債務人異
議之訴事件卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由。本院
審酌聲請人2人提起債務人異議之訴，主張欲撤銷強制執行
之金額各為新臺幣（下同）1,896元，參考各級法院辦案期
限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為
10月、2年，共計2年10月，加上裁判送達、上訴、分案等期
間，兩造間債務人異議之訴事件審理期限約需3年，爰以此
為預估本件債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執
行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上開債權總
額所受損害各為上開債權總額之法定遲延利息即各284元（
計算式：1,896元×5％×3年＝284元，元以下四捨五入），
此為相對人因聲請人2人提起債務人異議之訴因而停止執行
致未能即時受償之損害額，茲裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國105年5月6日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
中華民國105年5月6日
書記官張文泉