臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第1449號
原 告 林義榮
被 告 蔡瀚賢
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（104年度簡附民字第219號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國104年12月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟元及自民國一百零四年八月三
十一日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告可預見提供個人金融機構帳戶予他人使
用，將幫助不詳成年詐欺者或不法分子實施詐欺或其他財產
犯罪，竟仍基於縱幫助他人詐欺取財亦不違背其本意之未必
故意，於民國103年11月間，在臺北市○○○路附近便利商
店，以宅配方式，將其所有中國信託商業銀行民權西路分行
帳號000000000000號帳戶（下稱中國信託帳戶）提款卡及密
碼，寄送予真實年籍、姓名不詳之成年詐欺者。嗣該不詳成
年詐欺者取得上開帳戶後，即共同基於意圖為自己不法所有
之犯意聯絡，由不詳成年詐欺者於104年2月10日上午10時31
分許，撥打電話向原告佯稱為訴外人即其友人 蘇冠霖 ，欲向
原告借款，使原告陷於錯誤而分於同日下午1時3分許、下午
3時4分許，匯款新臺幣（下同）80,000元、26,000元至被
告上開中國信託帳戶內，致原告受有計106,000元之金錢損
害，顯見被告確係故意不法侵害原告權利，自應負侵權行為
損害賠償責任之事實，為此，爰依侵權行為之法律關係提起
本件訴訟等語，並聲明：(1)如主文第1項所示、(2)願供擔
保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證理由：
(一)原告主張之上開事實，經查，被告所為涉犯刑事幫助詐欺取
財罪嫌，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104年度偵
字第16276號聲請簡易判決處刑，嗣經本院以104年度簡字第
3990號刑事判決判處「蔡瀚賢幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」確定在案，
有本院上開104年度簡字第3990號刑事卷宗影本附卷核閱屬
實，並有臺灣新北地方法院檢察署檢察官104年度偵字第
16276號簡易判決處刑書影本、本院104年度簡字第3990號刑
事判決各1份在卷可稽。復被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認
原告之主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知
其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為
人。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其
全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第184條第1
項、第185條、第273條第1項分別定有明文。查被告幫助不
詳成年詐欺者詐欺原告，使原告匯款106,000元，而受有106
,000元之損害，被告應負共同侵權行為損害賠償責任，依據
上開所述，被告自應與不詳成年詐欺者就原告之損害負連帶
賠償責任，亦即被告及不詳成年詐欺者均應對原告之全部侵
權行為損害賠償債權負全部給付之責任。因此，原告請求被
告賠償106,000元，為有理由，於法有據。
(三)次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，與催告有同一之
效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求
依法定利率計算之利息，民法第229條第2項、第233條第1項
亦規定甚明。末按民法明定侵權行為應為金錢賠償者，係屬
民法第213條第1項所謂法律另有規定，自無適用同條第2項
規定自損害發生時起，加給利息之餘地，最高法院著有56年
度臺上字第1863號判例可資參照。從而，原告本於侵權行為
之法律關係，請求被告給付原告106,000元，及自刑事附帶
民事起訴狀繕本送達翌日即104年8月31日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭合議裁定
移送民事庭審理，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟
費用，故無庸為訴訟費用額確定及負擔之諭知，併此敘明。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年12月10日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年12月10日
書記官姚孟君