宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第11010號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 陳雅惠
被 告 龔仁力 （原名 龔子晴 ）
上列當事人間清償借款事件，於民國104年12月4日言詞辯論終結
，同年月10日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬貳仟捌佰玖拾壹元，及自民國九
十六年十一月十日起至清償日止，按年息百分之七點四四計算之
利息，暨自民國九十六年十二月十一日起至清償日止，逾期在六
個月內者，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件原告原名建華商業銀行股份有限公司（下稱建華銀行），
嗣與台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合併，
原告為存續銀行，並更名為永豐商業銀行股份有限公司。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年4月26日向原告借款新臺幣56萬元
，約定借款期限自同年月28日起至101年4月10日止，借款利
息則自撥款日起，按原告房屋貸款指數利率加4.96%計付。如
未依約清償，除喪失期限利益，視同全部到期外，另給付逾期
在6個月內者，按前開利率10%，逾期超過6個月部分，按前
開利率20%計算之違約金。嗣被告參與債務協商，與全體無擔
保債權銀行立有協議書，約定自95年11月10日起，分100期，
按月繳款至清償日止，詎被告於96年11月10日未依約清償，依
協議書第3條約定，債務應視為到期，並回復原契約辦理，則
依宅PAY金借款約定書第12條約定，被告已喪失期限利益，視
同全部到期，尚積欠如主文第1項所示款項迄未清償。爰依消
費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出宅PAY金借款約定書、放款
往來明細查詢、協議書、無擔保債務還款計畫等件為證，核屬
相符，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月10日
書記官賴敏慧